中美贸易战的讨论侵蚀了整个社交媒体，评论区轰炸。一部分的人在这场博弈中不知为何的去选择自己所支持的一方，奇怪的是没人强逼他们选持方。然后一些极端的言论被推广了，比如说，美国忘恩负义，中国肯定赢没怕过，美国阴谋论，美国更胜一筹等。评论中散发出一种人性冲突的表现。在看着评论的同时总觉得这类型的评论有种怪怪的感觉，心里的另一个自己皱了皱眉头。
不讨论贸易战本身，今天只想说一说一些想法。每当这类事情发生的时候，总有一种人在说某样事情或事物是最好的肯定是怎样的，然后把另一个作为比较方那端的东西说的一文不值。他们在看事情的角度上提出了绝对的好与绝对的坏。可是试着思考吧，难道世间上真的有绝对好与绝对坏的事物吗？生活真的只有那么简单吗？反而非黑即白真的是我们所向往的世界吗？
模糊不清，交错参杂才是生活的本身。不是黑就是白，不是对就是错，不是好就是坏，这种类型的事情你真遇过很多吗？
曾经听过一个故事，他告诉她：如果完全按照自己内心去生活的话，那些神圣的格言又有什么用？你怎么知道那些冲动不是来自魔鬼呢？那也未必，如果我们就是魔鬼的孩子的话，那么我们不妨按照魔鬼的教导来生活。
这才是生活的本身。人啊，很容易就相信了那些所谓神圣的格言，或是魔鬼的教导而麻木的捍卫自己所选择的领地。感情内心的释放是没错的，可是也不骄傲。骄傲的是从中多加思考，不是一味的给与某些事情下绝对的好或坏的评论。人们的内心是矛盾的，从前的某一天你可能说了这，可谁又知道在未来哪一个角落你说了相反的态度呢。
村上春树说：鸡蛋和石头我永远要站在鸡蛋的一边。可生活更多的是类似鸡蛋的石头，或硬如石头的鸡蛋。身为普通人的我们又有什么能力去分辨石头与鸡蛋，以我看来生活本身里出现的事物大多都不是绝对的石头与鸡蛋。恰恰就是相对于有好有坏的想法才显得靠近真理吧。
人类内心有一种天性，往往会对感兴趣的事物追求真理。在追求的道路上很多时候会道听途说，也有很多人都会以一种不较真的心态入场评论，随便说句自己的看法。而较真往往就在被人否认之后发生。有时候看着评论里会有一些可笑的言论，一个没照片的账号，加上不合逻辑的账号名只为了对某人说句脏话。真的有必要吗？哈哈。
固执的人或极端的人在有事情发生的时候都很常见到，没人知道他是否一开始就那么固执，还是在随便说几句后换来了否认，所以极大化了自己的那份坚持。真的没必要较真吧，早在言论开端前多观察那些有好有坏的评论可能是最简单了解真理的方法，也许那不是真理的全部，但那是在自己不了解（不专业）的情况下了解真理最简单的方案。可如果想完全的了解不妨自己去寻找真理。
高晓松在奇葩说谈过一个言论自由的看法，言论自由就是要让所有人去说，说到最后的时候，就是接近真理的时候。可如果你一开始就抱着随便说说的心态，然后换来了否认，你将有可能被带入了极端的领地。当真理真的出现在你眼前时，你心里会有一片哈哈镜把真理也扭曲成了歪理。
业余的我们不仅需要客观的思考方式，还需要分辨其他人所说的话然后在加以思考，再决定是否推行与分享，也许可以让这社区在那么的健康一点点吧。
你是否也选了你的持方，或也遇过比较固执的人吗？欢迎留言分享
更多文章
部落格：
http://jay190197.pixnet.net/blog
FB：
https://m.facebook.com/pg/mrchongblogger/
第十七周
